Про мытье волос мукой
Mar. 25th, 2011 11:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zov_vetraЯ тут пару недель назад поддалась "новому" веянию мыть голову пищевыми продуктами.
Просто у меня закончился нормальный шампунь, а те, чтобыли куплены-подарены взамен, как-то не очень устраивали. Решила экспериментнуть.
Дано: волосы до талии, сухие в зимних условиях, чувствительная кожа головы (что значит привет шампуням из супермаркетов, здравствуй, избранные профессиональные серии с соответствующим эффектом для бюджета).
Начала с гречневой муки.
Так получилось, просто она у меня была в банке без надписи, и я искренне думала, что это ржаная. Пока она не начала пахнуть, но было уже поздно.
Мука оказалась крупного помола, и я еще долго вымывала кусочки гречки из волос.
Голову до конца так промыть и не удалось, остатки гречки вычесывала уже из сухих волос.
Но результат был не ужас-ужас, и я решила не сдаваться.
Следующая мука была ячменной. Она оказалась немного странного помола: мелкого, но с кусочками. Вот эти кусочки было тяжелее всего вымывать . На волосах остался налет, который потом дивно оставался на расческе. Я не знаю, что надо было сделать, чтобы вымыть его совсем. Наверное, все ж таки использовать шампунь. Волосы у меня сохли ну очень долго (я фен не люблю в силу сухости волос, но тут пришлось подсушивать, а потом подсушивать еще), что показатель хорошей увлаженнности.
Ячменная мне не понравилась, я планировала еще овсяную, но потом решила не маяться дурью и, обратясь к опыту общественности, использовать ржаную,как это делают все нормальные люди.
С ржаной было получше. Хотя она тоже покрывает волосы какой-то пленкой, они не так блестят (но впечатление грязных или неопрятных не создают), зато лучше держатся в укладке. Для варианта "пучок кормящей матери" самое то.
И вот что я имею сказать на весь этот счет (хотя эксперимент не закончен).
Из плюсов: сняло раздражение от шампуней. Совсем. Понятно, т.к. никаких моющих и прочих добавок там нет по определению. Для тех, кто склонен к аллергии, наверное, будет самое то.
Не надо использовать кондиционер после, хорошо увлажняет, нет статики. То есть, расчесаться можно.
Средства для укладки почти не нужны (впрочем, я ими не пользуюсь), волосы не рассыпаются, выбиваются из прически меньше.
Да! Бюджетно!
И да! лучше всякого барахла, которое можно встретить на полках супермаркетов. Я вообще не понимаю, как можно мыть голову всякими Сансилками, Хэдандшолдерсами и прочим - это же реально пипец какой-то.
Если надо увлажнить волосы и дать им отдохнуть от химии (и вы не собираетесь на какой-нибудь светский раут), то самое то.
Из минусов: если сравнивать с профессиональной увлажняющей серией Ревлон (кою я нежно люблю и коя после родов-кормления буквально "вытащила" мои волосы до состояния "теперь мне не хочется плакать, глядя в зеркало"), то никакой критики не выдерживают. Естественно.
Но и сравнивать их тоже некорректно.
Голову надо мыть чаще, если хочется, чтобы волосы выглядели прилично. Не всем это подходит: короткие волосы мыть удобно, а вот с длинными густыми намучаешься.
Просто у меня закончился нормальный шампунь, а те, чтобыли куплены-подарены взамен, как-то не очень устраивали. Решила экспериментнуть.
Дано: волосы до талии, сухие в зимних условиях, чувствительная кожа головы (что значит привет шампуням из супермаркетов, здравствуй, избранные профессиональные серии с соответствующим эффектом для бюджета).
Начала с гречневой муки.
Так получилось, просто она у меня была в банке без надписи, и я искренне думала, что это ржаная. Пока она не начала пахнуть, но было уже поздно.
Мука оказалась крупного помола, и я еще долго вымывала кусочки гречки из волос.
Голову до конца так промыть и не удалось, остатки гречки вычесывала уже из сухих волос.
Но результат был не ужас-ужас, и я решила не сдаваться.
Следующая мука была ячменной. Она оказалась немного странного помола: мелкого, но с кусочками. Вот эти кусочки было тяжелее всего вымывать . На волосах остался налет, который потом дивно оставался на расческе. Я не знаю, что надо было сделать, чтобы вымыть его совсем. Наверное, все ж таки использовать шампунь. Волосы у меня сохли ну очень долго (я фен не люблю в силу сухости волос, но тут пришлось подсушивать, а потом подсушивать еще), что показатель хорошей увлаженнности.
Ячменная мне не понравилась, я планировала еще овсяную, но потом решила не маяться дурью и, обратясь к опыту общественности, использовать ржаную,
С ржаной было получше. Хотя она тоже покрывает волосы какой-то пленкой, они не так блестят (но впечатление грязных или неопрятных не создают), зато лучше держатся в укладке. Для варианта "пучок кормящей матери" самое то.
И вот что я имею сказать на весь этот счет (хотя эксперимент не закончен).
Из плюсов: сняло раздражение от шампуней. Совсем. Понятно, т.к. никаких моющих и прочих добавок там нет по определению. Для тех, кто склонен к аллергии, наверное, будет самое то.
Не надо использовать кондиционер после, хорошо увлажняет, нет статики. То есть, расчесаться можно.
Средства для укладки почти не нужны (впрочем, я ими не пользуюсь), волосы не рассыпаются, выбиваются из прически меньше.
Да! Бюджетно!
И да! лучше всякого барахла, которое можно встретить на полках супермаркетов. Я вообще не понимаю, как можно мыть голову всякими Сансилками, Хэдандшолдерсами и прочим - это же реально пипец какой-то.
Если надо увлажнить волосы и дать им отдохнуть от химии (и вы не собираетесь на какой-нибудь светский раут), то самое то.
Из минусов: если сравнивать с профессиональной увлажняющей серией Ревлон (кою я нежно люблю и коя после родов-кормления буквально "вытащила" мои волосы до состояния "теперь мне не хочется плакать, глядя в зеркало"), то никакой критики не выдерживают. Естественно.
Но и сравнивать их тоже некорректно.
Голову надо мыть чаще, если хочется, чтобы волосы выглядели прилично. Не всем это подходит: короткие волосы мыть удобно, а вот с длинными густыми намучаешься.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-25 08:24 am (UTC)Но в остальном - да, ржаная мука прекрасна. А блеск после шампуней мнея всегда казался несколько ненатуральным, так что таак даже больше нравится. Иногда (раз в месяц-полтора) я всё-таки использую шампунь, но только тогда, когда времени в обрез и некогда рассусоливать с мукой.
no subject
Date: 2011-03-25 08:44 am (UTC)А вот некоторые парикмахеры считают, что деревянные расчески - зло, т.к. они повреждают структуру волос за счет своих микронеровностей.
Впрочем, у меня и такая и такая есть.
Я вот сейчас думаю дать отдохнуть волосам, но все равно зубы точу на Ревлон, просто у нас в магазине его нет, в разных других местах хорошо если +200р к салонной цене, надо ехать в салон, а мне некогда-лень.
А ты один или два раза моешь?
no subject
Date: 2011-03-25 08:49 am (UTC)За одно мытьё - один раз. А в неделю - дважды, всегда было дважды, так и осталось.
no subject
Date: 2011-03-25 08:54 am (UTC)